近日，威海經(jīng)區(qū)法院秉持“小案不小辦”的司法理念，訴前一攬子化解了一批農(nóng)民工追索勞動(dòng)報(bào)酬案，低成本、高效率為10名工人追索到50000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，獲得當(dāng)事人一致肯定。
案情簡(jiǎn)介
2023年，威海某勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱勞務(wù)公司）從威海某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱建筑公司）處承包了某大廈建設(shè)工程，雇傭趙某等10名工人進(jìn)行其中的磚體工程施工。磚體項(xiàng)目完工后，勞務(wù)公司以建筑公司未結(jié)算工程款為由，通過(guò)出具欠條的形式對(duì)趙某等人共計(jì)5萬(wàn)元的勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行了確認(rèn)。之后，工人們多次向勞務(wù)公司索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，均遭推脫、拒絕。
為維護(hù)自己合法權(quán)益，10名工人一紙?jiān)V狀將建筑公司、勞務(wù)公司訴至法院。
綠色通道
為解“薪”愁開(kāi)加速度
為及時(shí)解決農(nóng)民工的燃眉之急，訴訟服務(wù)中心第一時(shí)間啟動(dòng)“優(yōu)先調(diào)解、快速處理”綠色通道，按照訴源治理和繁簡(jiǎn)分流的工作要求，快速將10起案件統(tǒng)一轉(zhuǎn)入速裁團(tuán)隊(duì)訴前調(diào)解小組。
速裁法官對(duì)這10起案件認(rèn)真進(jìn)行了分析研判，認(rèn)定雖涉及農(nóng)民工人數(shù)較多，但每起案件標(biāo)的額不大，在2000元到8000元不等，且案件事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確，存在較大的調(diào)解基礎(chǔ)和可能，為減輕工人們的訴訟成本，遂指派團(tuán)隊(duì)內(nèi)調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富的人民調(diào)解員先行開(kāi)展訴前調(diào)解工作。
巧妙斡旋
打破抗拒調(diào)解之僵局
調(diào)解工作的開(kāi)始并不順利，原告所提供的勞務(wù)公司的電話號(hào)碼為空號(hào)，新查詢到的號(hào)碼撥通后便遭對(duì)方拉黑。建筑公司這邊，電話雖然能撥通，但對(duì)方以該部分的工程款早已清結(jié)為由拒絕到庭調(diào)解。
為進(jìn)一步推動(dòng)調(diào)解工作，調(diào)解員多次撥通建筑公司電話，從情、理、法的角度為其算好法律賬、經(jīng)濟(jì)賬、名譽(yù)賬，爭(zhēng)取建筑公司對(duì)調(diào)解工作的理解和支持。同時(shí)，考慮到建筑公司與勞務(wù)公司之間尚有業(yè)務(wù)聯(lián)系，調(diào)解員轉(zhuǎn)變思路，做通建筑公司工作，由其幫忙勸導(dǎo)勞務(wù)公司積極應(yīng)訴。
首次面對(duì)面調(diào)解，勞務(wù)公司沒(méi)有到庭，調(diào)解員并未氣餒，而是抓住機(jī)會(huì)，通過(guò)建筑公司直接與勞務(wù)公司取得聯(lián)系，耐心對(duì)其釋法明理、分析利弊得失，引導(dǎo)換位思考、理性解決糾紛。意識(shí)到拖延逃避不是辦法，勞務(wù)公司最終答應(yīng)到庭調(diào)解，并約定了第二次調(diào)解的時(shí)間。
因案施策
傾心調(diào)解促當(dāng)天履行
第二次面對(duì)面調(diào)解時(shí)，兩家公司各執(zhí)己見(jiàn)、互不相讓。勞務(wù)公司承認(rèn)建筑公司確實(shí)已結(jié)清了磚體工程的工程款，但該款項(xiàng)已用于其他經(jīng)營(yíng)支出，希望建筑公司能退還項(xiàng)目保障金，以支付工人勞務(wù)費(fèi)。建筑公司則表示，勞務(wù)公司尚有其他工程未完工，無(wú)法退還保證金。
“農(nóng)民工賺錢不易，拖欠農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)實(shí)屬不該，你們兩家公司合作已久，應(yīng)體諒對(duì)方的經(jīng)營(yíng)壓力，多多換位思考，平心靜氣一起找找問(wèn)題的解決方案……”調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解員耐心傾聽(tīng)雙方訴求，安撫大家的情緒，引導(dǎo)理性溝通，并根據(jù)雙方實(shí)際適時(shí)提出調(diào)解建議，“10起案件總標(biāo)的不大，是否可以由建筑公司以項(xiàng)目保障金代替勞務(wù)公司支付工人勞務(wù)費(fèi)？”調(diào)解員設(shè)身處地站在當(dāng)事人角度釋法說(shuō)理、陳述利弊，最終雙方一致認(rèn)可了該方案，當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
在調(diào)解員的協(xié)調(diào)督促下，當(dāng)天建筑公司便將勞務(wù)費(fèi)陸續(xù)匯至10名工人的銀行賬戶中，至此，案件得到圓滿解決。從立案到拿到勞務(wù)費(fèi)僅用時(shí)7天，工人們沒(méi)花一分訴訟費(fèi)便拿回了自己的辛苦錢。
小案不小辦，情系大民生。近年來(lái)，經(jīng)區(qū)法院始終把為人民服務(wù)根植于思想、落實(shí)到行動(dòng)，深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，通過(guò)“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的辦案方式，及時(shí)、高效、妥善化解涉民生案件，不斷滿足當(dāng)事人低成本、高效率解紛的司法需求。今后，經(jīng)區(qū)法院將繼續(xù)踐行“小案事不小、小案不小辦”的司法理念，以“如我在訴”之心，用心用情用力辦好每一起關(guān)系民心向背的“小案”，讓“為民司法”成色更足、底色更暖。